www.tikra.info

Spalio 6d. LR Vyriausybė pritarė tam, kad gerai besimokančiu studentu būtų laikomas akademinių skolų neturintis studentas ir tam reikalingas lėšas rado šalies biudžete. Tuo tarpu mūsų Seimūnai tos pačios dienos posėdyje šio sprendimo priėmimą nukėlė po rinkimų. Taip jie išvengė atsakomybės iki rinkimų atsakyti studentams ar jie turės mokėti už mokslą.

Lietuvos studentų atstovybių sąjunga prieš keletą dienų atsiuntė raginimą studentams priminti apie save LR Seimo nariams, kurie balsavo už tai, kad sprendimas būtų nukeltas. LSAS laiško gale buvo pridėtas visų šitų kelių dešimčių seimūnų el. pašto adresų sąrašas. Su draugais nusiuntėme laiškus su “Studentai žino, kaip balsavote spalio 6 d.” antrašte ir keletu trumpų sakinių išsakydami savo nepasitenkinimą ir mintis.

Sulaukėme atsakymų iš trijų Seimo narių: Irenos Degutienės (ji net ne laišką, o pareiškimą atsiuntė!), Kęstučio Čilinsko ir man ypatingai nepatinkančio, dėl savo įvairių pasisakymų Gintaro Steponavičiaus. Siūlau paskaityti kokių gražių ir negražių laiškų -pasakų prirašė, nepraleido progos pasiagituoti ir suversti kaltę kitiems…

1. Irena Degutienė:

SEIMO TĖVYNĖS SĄJUNGOS FRAKCIJOS SENIŪNĖS PAREIŠKIMAS

Lietuvos studentijos bėdos - G.Kirkilo vyriausybės “nuopelnas”

2008 m. spalio 8 d.

Studentai ir dėstytojai tapo Vyriausybės ir Švietimo ministro rinkimų kampanijos įkaitais. Šį pirmadienį Seimas atidėjo svarstymą Vyriausybės pateikto Aukštojo mokslo įstatymo nuostatos, kuri numato nemokamą mokslą visiems skolų neturintiems studentams, nes Vyriausybė nenurodė, iš kur paimti lėšų aukštosioms mokykloms finansuoti.

Vyriausybės siūlomoje aukštųjų mokyklų finansavimo tvarkoje nebuvo nurodyti konkretūs lėšų šaltiniai, išskyrus aukštųjų mokyklų papildomai užsidirbtus pinigus. Ką reiškia, kai ministrai populistiškai siūlo finansiškai neparemtus įsipareigojimus? Tai liudija viena – Lietuvoje nėra dabartinės vyriausybės, yra tik atskiri ministrai ir premjeras, besiruošiantys rinkimams.

Tėvynės sąjungai-Lietuvos krikščionims demokratams nepriimtinas toks valdančiųjų siūlomas problemos sprendimas aukštųjų mokyklų sąskaita. Mes – ne prieš pačią idėją, mes tik siekiame, jog ta idėja būtų finansiškai pagrįsta. Todėl TS-LKD ir paprašė pertraukos svarstyme iki kito pirmadienio, pareikalaudama nurodyti realų lėšų šaltinį.

Seimo Tėvynės sąjungos frakcija ne kartą siūlė peržiūrėti biudžetą ir užtikrinti prioritetinių sričių finansavimą. Deja, valdantieji atkakliai neigė prastą biudžeto būklę ir neperskirstė valstybės išlaidų. Taip pat esame paskelbę aiškų planą kaip iš esmės pertvarkyti aukštąjį mokslą, o ne užsiimti gaisrų gesinimu.

Tėvynės sąjungos frakcijos

Seniūnė Irena Degutienė

2. Kęstutis Čilinskas (kalba netaisyta):

Sveiki,

Vienas studentas man papriekaistavo, kodel visiems studentams rasau panasius atsakymus. Bet ar tureciau i to pat turinio simtus laisku prigalvoti skirtingu atsakymu? Tiesa visada yra viena.

Suprantu studentu jausmus. Simtai Jusu raso ta pati visiems Seimo nariams, nepriklausomai nuo ju pozicijos, parodytos balsavimu. As nepalaikiau nei pasiulymo atmesti projekta, nei daryti pertrauka. Juk mokate rinkti informacija: iveskite i “google” mano pavarde (tik “C” su pauksteliu, kaip “Cili pica”) ir susipazinkite su mano nuostatomis.

Be to, kai kurie grasina, kad nebalsuos uz mane… Bet nesibalotiruoju i Seima, laikau jo pagrindines partijas atstovaujancias saujeles korumpuotu oligarchu interesus ir griztu dirbti advokato darbo.

Jusu nusivylimas pagristas.Kol kas nesudaromos salygos protingai demokratines vertybes ginanciai  opozijai atsirasti."Parlamentines" partijos nusistate sau milijonini finansavima is biudzeto, be to, operuoja neteisetais “juodais” is oligarchu gautais milijonais, todel kitos pilietines jegos negali lygiomis dalyvaut rinkimuose. Seime nera nei opozicijos, nei jos lyderio. Net Statute numatyta privilegija opozicijos lyderiui tureti tarnybini automobili su vairuotoju nesukelia noro rimtai oponuoti valdziai, nes is buvimo prie valdzios lovio tikimasi daugiau. 

  Zodziu, yra vienas valdzios povas, tik pries rinkimus mojuoja pries naiviu pilieciu akis skirtingu spalvu plunksnu uodega. Po rinkimu bus vel tas pats-margaplunksne  povo uodega susiglaus ir matysim  tiesiog uodega, o kartais - astru snapa.Todel reikia eiti i rinkimus ir braukti visus sarasus, neziurint, kad kiekviename yra balsams pritraukti padoriu pavardziu. Tuo bus parodyta, kad Tautoje yra mastanciu zmoniu.

Man liko menuo dirbti Seime, rengiu ir teikiu alternatyvinius projektus desimtims skubiai stumiamu korupciniu oligarchams naudingu istatymu projektu. Nematau teisinio pagrindo nepritarti siulomoms Aukstojo mokslo istatymo pataisoms. Jos atitinka Konstitucija. Taciau   matau is laisku, kad kai kurie politikai, o kartais ir studentai nesigaudo, del ko eina diskusija.  Jie nepaskaite Konstitucinio Teismo nutarimo, istatymo projekto, esamo istatymo ir nezino, kad priimti istatymai atgal negalioja. Taigi, ir tie, kurie blogina padeti. Vyriausybe gudriai peradresavo demesi i Seima, nors konkretus studiju finanasavimo klausimas sprendziamas turi buti Vyriausybeje. O jei Seime-tai Biudzeto rodikliu perziurejimui skirtame istatyme, o ne Aukstojo mokslo istatyme.

Nekalbant apie tuos atvejus musu Seime, kai dauguma visada pasiduoda oligarchiniu korumpuotu interesu grupiu  spaudimui, siaip demokratiniame parlamente balsuojama daugiau del to, del ko parlamentarai teisiniais argumentais yra itikinti,o ne del to, kad jiems grasina, tyciojasi, kitaip neteisetai spaudzia.

Pagarbiai, Kestutis Cilinskas

3. Gintaras Steponavičius:

Gerbiamas studente,

Atsiliepdamas į Jūsų laišką, noriu trumpai išdėstyti motyvus, kodėl Vyriausybės siūlomą sprendimą, pilnai finansuoti visus besimokančius be skolų, laikau žalingu visai aukštojo mokslo sistemai ir atitinkamai balsavau prieš tokį sprendimą.

Sumaištis, kuri šiuo metu sukelta aukštojo mokslo srityje yra tiesioginis Vyriausybės neveiklumo ir trumparegiškumo rezultatas. O pasiūlytasis sprendimas dar išplėsti finansuojamųjų ratą, kai ir taip katastrofiškai neskiriama lėšų deramai finansuoti jau prisiimtus įsipareigojimus aukštosioms mokykloms, tiesiog yra akademinės bendruomenės mulkinimas ir sistemos varymas į bankrotą.

Konkretūs argumentai, kodėl siūlymas pilnai valstybės lėšomis finansuoti visus besimokinančius be skolų, kurį siūlo švietimo ministras ir Vyriausybė yra žalingas:

a) Būtų dar labiau sumažintas pažangiems studentams valstybės skiriamų lėšų kiekis, perskirstant ribotas lėšas dar didesniam studentų skaičiui;

b) Mažintų studentų motyvaciją mokytis geriau ir neigiamai atsilieptų studijų kokybei, nes valstybė remtų nemažą dalį studentų studijuojančių tik dėl diplomo. Neapgaudinėkime savęs – tokių studentų tikrai esama ir kažin ar Jūs kaip esamas ar būsimas mokesčių mokėtojas norite juos finansuoti.

c) Vertinimo sistemų netolygumo tiksliuosiuose ir kituose moksluose, bei skirtingose mokyklose problemą Vyriausybė gali ir privalo spręsti parengdama vertinimo sistemų harmonizavimo metodiką. Tokį įpareigojimą Vyriausybė gavo įstatymu, tačiau kelis mėnesius miegojo. O dabar prabudusi šiuo siūlymu pradėjo veržtis pro langą, vietoje to, kad atidarytų greta esančias duris.

d) Lietuvos Konstitucija Seimą ir Vyriausybę įpareigoja konkrečiai įstatyme nustatyti kriterijus, kas yra laikoma geru mokymusi. Tuo tarpu nustatymas, kad gerai besimokančiais laikytini visi be skolų, nenustato jokio realaus kriterijaus. Atitinkamai toks reguliavimas prieštarauja Konstitucijai, kurios kiekvienas Seimo narys yra prisiekęs laikytis.

e) Pagal įprastinį suvokimą penketais ar šešetais besimokinančio studento visuomenė nelaiko gerai besimokinančiu, o ir taip besimokinantys studentai nekelia pretenzijos, kad turėtų būti laikomi gerai besimokinančiais.

f) Vyriausybės siūlymas nesurandant tam reikalingų lėšų yra, akivaizdžiai, priešrinkiminis pataikavimas, kurio socialdemokratų ir populistų Vyriausybė neketina vykdyti, nes žino, kad po rinkimų bus kita valdžia, kuri ir turės srėbti jų privirtą košę. Ši Vyriausybė net nedrįsta pateikti kitų metų biudžeto konkrečių įsipareigojimų skirti gerokai ženklesnes lėšas aukštajam mokslui.

Skubūs sprendimai išbristi iš Vyriausybės privirtos sumaišties yra a)netaikyti įstatymo dėl gerai besimokančio studento sampratos atbuline data, o orientuotis į būsimos rudens sesijos rezultatus. Atitinkamos pataisos yra įregistruotos, o paskutiniais šių metų mėnesiais aukštosioms mokykloms trūkstamas lėšas turėtų skirti valstybė; b) švietimo ministras su aukštųjų mokyklų atstovais turi patvirtinti tokius harmonizuojančius vertinimo kriterijus, kurie leistų išvengti tiksliųjų mokslų studentų nepagrįstai žemo vertinimo. Bendri vertinimo kriterijai humanitariniams ir tiksliesiems mokslams turėjo būti nustatyti iš karto po to kai buvo priimtos minimos AM įstatymo pataisos, deja, švietimo ministerija laužydama įstatymą iki šiol to nepadaro.

Esu tikras, kad šiuos dalykus kadenciją baigiantys Seimas ir Vyriausybė privalo spręsti neatidėliodami.

Šiame kontekste reikia pastebėti, kad esu opozicinės Liberalų sąjūdžio partijos narys ir jau treji metai nuosekliai spaudžiame Vyriausybę ir Seimą skirti studijoms didesni finansavimą ir įvykdyti realią aukštojo mokslo pertvarką. Deja šiai valdžiai didesni prioritetai yra artojų varžybos ir valdovų rūmai. Skirtingai nei kitos tik kalbančios partijos esame parengę ir užregistravę reforminį mokslo ir studijų įstatymo projektą, nes tik atlikus ryžtingą sisteminę pertvarką pasieksime kokybę ir pritrauksime efektyviai išnaudosime skiriamas lėšas. Deja šios kadencijos Seimo dauguma neturi nei politinės valios nei supratimo kaip svarbūs yra šie klausimai Lietuvos valstybei.

Taip pat siūlau susipažinti su mūsų siūloma sistemine aukštojo mokslo pertvarka (nuorodos žemiau), idant turėtume daugiau informacijos toliau aptardami ir vertindami aukštojo mokslo reikalus.

Geros kloties linkėdamas,

Gintaras Steponavičius Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis

Nuorodos

1. Liberalų sąjūdžio teiktas aukštojo mokslo ir studijų įstatymo projektas http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=315957&p_query=&p_tr2=

2. Konstitucinio Teismo sprendimas http://www.lrkt.lt/dokumentai/2008/n080320.doc

3. Lietuvos studentų sąjungos (LSS) vertinimas dėl valstybės finansuojamų studijų vietų skaičiaus didinimo.http://www.lss.lt/?id=69&ids=213242

4. Liberalų sąjūdžio rinkimų programa (aukštasis mokslas antrame skyriuje – Švietimas)

http://www.liberalusajudis.lt/index.php/rinkimai/rinkimu_programa/56298

Kažkodėl man nepagerėjo…

Panašūs įrašai:

• Noriu tik šių 2 dovanų! | SSD, Wi-Fi watch (9)
• Norėtumėte naujų knygų pigiau? (4)
• Ką rodo apklausa? Išlaidos ryšiui, pamąstymai (0)